服裝設計師該怎么維權
明明是自己原創設計的連衣裙款式，被盜版后卻堂而皇之地掛在了別家的網店里。最近，服裝設計師許女士為遭遇到的“李鬼”而發愁。其實，在服裝行業，“打版”“抄襲”的現象屢見不鮮。 □北晚
新款服裝上架數日被抄襲
一年前，服裝設計專業畢業的許女士開始經營一家名為yunki的原創服裝網店。今年3月，她上架了一批服裝，其中包含一款紅色吊帶連衣裙。
為設計這批服裝，許女士花費了幾個月的時間，歷經試樣、設計、請模特試衣、挑選面輔料等過程，投入了大量的精力、物力和財力。
可是，服裝上架十多天，許女士就發現，網上出現了同款的紅色吊帶裙，有的商家的商品圖甚至還盜用了自己淘寶店內的買家秀。更令人氣憤的是，許女士自己售賣的連衣裙標價400多元，而盜版的同款商品僅售100多元。
許女士下單購買了一條盜版連衣裙，想看看究竟有何不同。收到仿版裙子后，乍一看與自己的原創設計一模一樣，但從面料到輔料都很粗糙，與自己的商品相差甚遠。
據許女士估算，原版連衣裙肩帶成本就在20元左右，而仿冒商品的肩帶成本可能只有一兩塊錢。
服裝抄襲早已形成“套路”
事實上，在服裝行業，打版抄襲早已形成“套路”。“‘抄襲’的商家一般都是做服裝批發的。相中一款新服裝后，會下單購買，然后將原版交給工廠仿制，工廠就能根據原版衣服批量制作出同款服裝。”許女士說，“銷售的時候，可以直接拍一張照片當作產品圖，或者直接盜用原版商品的買家秀。”
“現在的服裝抄襲就像小時候抄作業一樣簡單，特別是沒有復雜工藝的T恤，頭天上架原創設計的衣服，第二天就能看到其他店鋪在以更低的價格售賣同款。”淘寶店主王先生對記者說道。
王先生在服裝行業有著8年從業經歷。在他看來，一些淘寶店鋪經營的大部分服裝都是中外各大原創品牌的仿制品。更有甚者，能在原版服裝上架后，第一時間推出自己的仿款，并且價格通常會比原版服裝低很多。“不過，抄襲的商家也會考慮成本，大多會選擇簡單的爆款，像刺繡、鏤空處理等復雜的工藝則比較少。”他補充道。
原創設計師維權太困難
目前，多家網店都在銷售許女士設計的“同款”吊帶連衣裙。粗略統計，仿冒吊帶裙的銷售量有數千件，超過了許女士店鋪的銷量。
遭遇打版抄襲后，許女士先后與多家仿版商家交涉無果，向平臺客服投訴也沒有下文。在維權過程中，她獲知電商平臺有一項存證功能，即商家在服裝上架時可以進行存證，以便商家保護自己的原創服裝設計。如果事先存證，遇到仿冒者時，平臺有可能將仿冒的商品下架。
但是，許女士也了解到，這一方法并非萬能，因為有的仿冒者會找模特穿上原版衣服拍攝產品圖再上架，甚至對衣服做一些微調。“比如說一條一模一樣的裙子，改短20厘米，這個時候，平臺可能就很難去處理。”她說。
作為一名小商戶，許女士直言，沒有想過采用訴訟的手段去維權，“一是耗費的金錢成本非常高，二是如果一直花精力去處理這個事情，也會影響正常的工作。”
對此，王先生深有同感：“即使向平臺投訴，平臺將相關的店鋪查封，那些商家也完全可以換個店接著賣。”現在，他所在的公司也面臨著類似情況，正在嘗試用法律途徑來維權。王先生告訴記者：“我們會保留服裝設計底稿及創作的過程，或者申請專利，以此作為證據來起訴抄襲的商家。”
服裝成衣不能作為作品受保護？
而且，原創服裝商家們想要打贏官司并不容易。在司法實踐中，服裝成衣并不像攝影、美術作品一樣，可以顯而易見地受到《著作權法》保護。很多案件中，法院認為服裝成品不能作為作品受法律保護。
據北京市安理律師事務所白小莉律師介紹，目前，我國保護服裝設計的現有法律依據主要是《著作權法》，服裝設計圖紙和服裝樣板均受其保護。但是，服裝成衣是否能作為整體作品得到《著作權法》保護尚無定論，這也是服裝設計知識產權保護問題的核心爭議點，有待現行法律和司法實踐去探究。
白小莉律師表示，服裝設計通常需要考慮服裝的實用性與藝術性。從我國司法實踐來看，成衣所體現的具有藝術性的部分可以被認定為美術作品，進而受到《著作權法》的保護。
據介紹，服裝設計保護特點有二：一是服裝成衣應具有可分離、獨立存在的藝術性部分。成衣的實用性部分不受《著作權法》保護，可獨立于成衣實用性部分的藝術性部分受《著作權法》保護。二是服裝成衣的藝術性部分應具有獨創性。成衣可獨立存在的藝術性部分并不必然成為美術作品，還要看是否具有獨創性，即是作者獨立完成并表現了作者獨特的個性和思想。
在海淀法院2019年審理的一起“山寨”漢服案件中，法院最終認為涉案漢服的花紋、圖案可構成《著作權法》意義上的作品，并且對“山寨”服裝侵權判決了高額賠償。這一判例，也為服裝行業原創設計師的設計成果提供了《著作權法》框架下的一種保護思路和途徑。
對于服裝設計師來說，如何才能盡量保護自己的設計？白小莉律師建議，設計師可以事先做好相關作品和項目的申請與登記，將創作元素轉化為可受法律保護的有形載體(美術、服裝設計圖等)，方便事后根據實際情況采取多種維權手段。
